Несомненно, видеоповторы нужны и они есть.После каждого матча происходит разбор "полетов" по секундам и тренерами и арбитрами. При неправильных, по мнению компетентных товарищей, действиях арбитров принимаются соответствующие выводы в их адрес. Другое дело - применение видеоповторов в конкретное время в конкретном месте! С одной стороны, при неправильном действии арбитра по мнениют одной из сторон возможного конфликта, можно просмотреть момент в замедленном и увеличенном виде и принять правильное решение. Но кто это будет решать? И сколько уйдет на это времени? Думаю, что в исключительных случаях, таких как назначение пенальти, красная карточка и т.п, применять такой метод оценки стоит. Но здесь нужно специально разрабатывать правила, инициатива должна исходить снизу, от национальных футбольных федераций.

Дело в том, что в теннисе все это происходит динамично, там сразу видно задел мяч линию или нет. В футболе бывают такие ситуации, когда на следующий день после просмотра видеозаписи со взевозможных ракурсов не могут точно определить правильно ли судья принял решение, или нет, с формулировкой на усмотрение арбитра. Т.е. в режиме онлайн вынесение вердикта может затянуться минут на 10-15, а если таких спорных моментов возникает 2 или 3 в матче, то это фактически дополнительный тайм получается. Да и потом опять же где гарантия, что не будет это все применяться в тактических целях, что бы дать перевести дух команде? Вон принцип Fair Play некоторые уже открыто используют для затяжки времени, а здесь поле для маневров еще больше открывается. И в результате вместо зрелищного матча, мы можем получить, нечто другое, но это уже будет не совсем футбол.

Сидя у телевизора,нам кажется,что мы видим то,чего не углядел судья на поле.С современной техникой можно посадить человека за монитор и если ему покажется спорным какой то момент,пусть он у себя его быстренько прокрутит(пока Милевский валяется)))и по рации сообщит арбитру о том,что увидел...Времени займет минуту(что на динамике никак не отразится)а "компьютерных голов" и "рук Бога" будет поменьше...

Уважаемый,Вы бы хоть прочитали,что до Вас тут говорили,в частности Я:не обязательно судье бежать куда нибудь чтобы смотреть повторы,для этого достаточно посадить у монитора профессионального арбитра,работу которого может проконтролировать,например,делегат матча,который вообще не понятно за что деньги получает,а результат передать арбитру через средства связи.Времени это займёт не больше,чем обычно,а объективность повысится в разЫ.
Иногда просто одного повтора с нужного ракурса по телевизору достаточно,чтобы увидеть реальную картину эпизода,и если это будет воплощено,может не будет балерина так нырять,а тунец так махать руками,а разные михалики хватать руку Девича и лупить себя ею по щщям!

Это утопия, решение то все равно главному арбитру матча нужно принимать и отвечать за это решение, так же ему. Поэтому хоть один раз он все равно должен глянуть повтор. В хоккее то арбитр все равно идет к монитору и просматривает вместе с сидящим за монитором момент. И что значит не будут нырять и махать руками, если каждый эпизом еще просматривать кто где упал, кто где не упал, то это вобще превратится непонятно во что. Футбол прекрасен своим духом, своей живостью, динамикой, в том числе и ошибками о которых потом спорят до хрипоты болельщики- поэтому и называют футбол народной игрой.

Видео-повторы нужны хотябы для того что-бы удешевить работу бригады арбитров. Так как с повторами будут работать только 2 арбитра. а ещё 3 нахлебника утойдут в прошлое. Один арбитр наюлюдает за всем на компютере. а второй бегает по полю. можна подумать что тогда на поле арбитр и не нужен. а он там очень нужен для того что бы видить настроение футболистов, ведь футболистам с разным настроением за одинаковое нарушение можно давать разные карточки. По этому я за повторы, и против нахлебников.

Я понял вашу мысль,но всего нужно в меру...Для меня,например,как для фана,футбол ещё хорош качественным перформансом,ярким пиро и победами основы за пределами стадиона    Но когда перф превращается в пьяный разнобой с выкриками типа"куда бьешь,муди...ло" на своего игрока,или когда пиро летит на беговые дорожки и на нижние ряды,или когда на махач приходят "на говне",против безоружных оппонентов,то это ни меня,ни кого то другого абсолютно не радует.
Так же и на поле,когда в очередном пируэте растягивается наша прима-балерина(Милевский) или когда тунец(Селезнёв) после очередного своего хука еще и апелирует к арбитру,мол тот сам нарвался на кулак,или фк Дынама рисует на компе голы то для таких случаев повторы просто необходимы!

Судя по всему ФИФА и УЕФА придерживаются моего мнения, поэтому и не вводят видеоповторы. Поймите, с видеоповторами футбол будет более предсказуем, а значит менее итригуем.